Ik begrijp de noodzaak
om iemand de schuld te geven van uw mans ellende,
maar ik wist niet dat die sekstape u
of uw familie pijn zou doen. U moet weten,
dat ik mij inhield. -Meneer Childs,
als u me iets wilt laten zien, doe dat dan gewoon.
Hebt u iets achtergehouden?
We weten allemaal wat er aan de hand is.
Peter Florrick was corrupt en een veroordeelde
advocaat van justitie.
Als er bewijs werd achtergehouden, deed hij dat.
Alicia, ik weet dat dit moeilijk voor je is,
maar je moet me geloven, ik ben onschuldig.
Iedereen houdt zijn mond, en blijft staan!
Waar zit jij naar te staren?
Bukken! Kus de vloer!
Chicago P.D.!
Niet bewegen!
Kijk niet naar me! Bukken!
Oh, kom op zeg. Over buitensporige publiciteit gesproken.
Je zegt dat dat geen invloed had op de juryvorming?
Nee, ik zeg je dat het niets uitmaakt.
We hebben geen tijd.
We hebben ...
55 minuten
om de acte van beschuldiging naar de griffier te brengen. We zijn te laat,
Clarence Wilcox blijft in de dodencel.
We kunnen het niet riskeren.
Het argument van buitensporige publiciteit is het zwakste
punt van de acte. Er moet nog aan gewerkt worden.
Wat een probleem zou kunnen zijn,
als het het enige deel van de acte zou zijn.
We hebben vijf andere solide argumenten
voor Wilcox' hoger beroep.
Laten we het aan Will vragen.
Hij zal het met mij eens zijn.
Goed, dan zal dat worden afgehandeld.
Als het niet in de acte voorkomt,
kan Will het niet in het pleidooi gebruiken, toch?
Dit is gek.
We hebben geen tijd om het te schrijven.
Dat zal open hartchirurgie betekenen
op de acte van beschuldiging!
Dat is vreemd.
Ja, we gaan morgen verder met concurreren.
Wij denken dat er genoeg tijd is om nog een ander argument toe te voegen
aan het Rechtsbijstand beroep, maar we moeten snel handelen.
Snel is een understatement.
Hoe laat beginnen ze? -Vijf uur.
Er werd een film op TV uitgezonden
een week voor de juryselectie.
Wij geloven dat het de jury heeft beïnvloed.
Waarom gaat Rechtsbijstand er niet achteraan?
Dat weten we niet.
We hebben het twee uur geleden gevonden.
Krijg je het in 48 minuten voor elkaar? -Nog maar net.
Jij kunt sneller typen.
We moeten de kijkergegevens van Cook County te pakken krijgen.
Oké, ik ga erachter heen.
Buitensporig argument
We krijgen dit nooit allemaal voor de deadline klaar.
Welke?
Ik heb de kijkergegevens van zes jaar geleden.
Geef me de cijfers. -Het is nog niet doorberekent.
Wat?
We gaan het niet halen.
Verdomme.
Verdomme? Zeg dat niet.
Dit gaat een uur duren.
Ga naar boven, en vraag of hij het nodig heeft.
Geef mij een gedeelte.
We zijn bijna klaar
met het film argument, maar we kunnen niet de beïnvloeding
van de jury beschrijven.
Je krijgt de kijkcijfers niet doorberekend?
Nee. -Oké.
We zetten het in een acte van beschuldiging.
Geef wat je nu hebt.
Rechtsbijstand kon het hoger beroep niet aan.
Ze gaven het een week voor de pleidooien aan ons.
Interessant?
Clarence Wilcox.
Hij vermoorde blijkbaar een agent in burger in een supermarkt.
Hij zit al zes jaar in de dodencel.
Rechtsbijstand denkt dat hij een oneerlijk proces kreeg.
Maar je weet wat het hof van appèl vindt van vaktermen.
Ze helpen het om zeep? -Oh, ja.
Geef mij een gedeelte.
Afgewerkte pagina's kunt u nu inleveren.
U organiseert het.
Geef ze niet aan mij. Geef ze aan hem.
Oké.
Er is daar een typefout.
Nee. -Houd je mond.
Daar. -Houd je mond.
Ja, dit is Cary Agos van Stern, Lockhart & Gardner.
Er komt nu een dodencel hoger beroep naar u toe.
Als u het niet erg vindt, blijf ik aan de lijn
tot ik zeker weet dat u het heeft ontvangen.
Verdomme! WiFi is laag!
Kom op.
Kom op ...
Kom op. -Weet u het zeker?
U ziet het niet?
Oké, fijn om te weten. Dank u zeer.
De staat Illinois
vs. Clarence Wilcox.
Meneer Gardner, we hebben uw acte gelezen,
en we zijn nu klaar voor de pleidooien.
U kunt beginnen.
Dank u, Opperrechter.
Moge het de rechtbank plezieren.
Zes jaar geleden,
werd Clarence Wilcox, een 24-jarige
man uit Chicago, gearresteerd voor de moord
op een agent in burger
tijdens de overval op een supermarkt in Zuid-Chicago.
Het is onze stelling dat
Clarence Wilcox geen eerlijk proces heeft gehad.
Hij heeft de afgelopen zes jaar in de dodencel gezeten wegens...
Meneer Gardner, wilt u uw buitensporige publiciteitsargumenten uitleggen.
Natuurlijk, edelachtbare.
Het is onze stelling dat Clarence Wilcox...
Hoe is dit anders dan het Scott Peterson beroep?
Het heeft ook betrekking op
een Tv-film die werd uitgezonden voor de juryselectie.
Ja, nou, edelachtbare,
in dat geval,
liet de film niet zien, dat de persoon Peterson
zijn slachtoffer vermoordde.
In Cop Killer,
werd onze cliënt getoond,
terwijl hij het slachtoffer neerschoot.
Dank u, meneer Gardner.
Ja.
Dat was op het nippertje met die Tv-film.
Rechters houden van nieuwigheidjes in argumenten.
Denk je dat je een vooruitblik op de beslissing kunt krijgen?
Laten we eens kijken wat ik kan ontdekken,
maar verwacht er niet teveel van.
95% van de automatische beroepen worden op voorhand afgewezen.
Oké. -Goed gedaan.
Pardon, juffrouw?
Sorry dat ik u stoor, maar mijn naam is Patrice Wilcox.
Ik ben de vrouw van Clarence.
Natuurlijk. Het spijt me.
Ik ben Alicia Florrick.
Weet u waarom Clarence vandaag niet in de rechtbank was?
Waarom?
Nou, tijdens het automatische beroep,
gaat de verdediging gewoonlijk niet zitten.
Heeft niemand u iets verteld?
Dus jullie zijn
zijn nieuwe advocaten?
Nee.
Rechtsbijstand had niet het personeel om het beroep aan te voeren, dus zijn wij
tijdelijk ingehuurd.
Omdat u niet heeft gezegd dat Clarence onschuldig is.
Ja. Helaas, dat was niet de reden van dit beroep.
Het ging erover of er een fout in de wet is gemaakt.
Is het niet een fout in de wet als hij niet heeft gedaan?
Als hij die nacht bij mij was?
Hebt u hem ooit ontmoet?
En u pleit voor zijn leven.
Ik wil dat u dit aanneemt.
Dat was de laatste keer dat hij zijn dochter vast had.
We hebben het beroep verloren.
Wat?
Wanneer? Hoe weet je dat?
De griffier van de Opperrechter.
Hij plant de tijd in voor het schrijven van adviezen.
Het was een nee.
Ik dacht dat we goed zaten.
Dat dacht ik ook eerlijk gezegd.
Dus, wat gaan we nu doen?
Terug naar kantoor.
Nee, met de zaak.
De zaak? Die is niet van ons.
Het is van Rechtsbijstand.
The Good Wife S01E06 "Conjugal"
Feitelijke onschuld?
Ja.
We hebben het automatische beroep verloren.
Nu wil je een beroep over de feitelijke onschuld?
Ik heb het procesverslag gelezen.
De verdediging heeft nooit zijn vrouw laten getuigen.
Ze was zijn enige alibi, en de jury heeft nog nooit van haar gehoord.
Omdat vrouwen liegen.
Dat hoef ik jou toch niet te vertellen.
En ze heeft een strafblad.
Ik lees het procesverslag ook.
Jeugdstrafblad.
Oh, nou, die tellen dan niet.
Wat probeer je me te vertellen?
Toen ik bij de officier van justitie werkte,
noemden we dit soort beroepen "ingevingen"
Deze man kreeg zijn proces,
een kostbaar proces.
Hij doodde een agent.
Naar men zegt. -Nee.
12 juryleden,
sterk en eerlijk, vonden hem schuldig.
Dat betekent niet, naar men zegt.
Dat betekent dat hij een agent doodde.
Weet je, soms
doen mensen met schattige dochters en lieve vrouwen
slechte dingen.
En soms hele slechte dingen.
Ik ga je hier niet mee helpen.
Zoals je wilt.
Cary wil een week uittrekken voor Clarence Wilcox.
Kijken of er een basis is voor een bewijskrachtig beroep.
Op werkelijke onschuld.
We denken
dat het een goed idee is voor een week.
Het is goed promotie werk.
En om niet cynisch te klinken,
maar het gaat ten koste van de uren
die we danken aan het pro bono consortium.
Dus zijn jullie twee klaar om dit aan te pakken?
Jullie hebben goed werk verricht met de Wilcox acte.
Bree vindt jullie als team geweldig.
Natuurlijk.
Waarom niet?
Wat? Het is voor een goede zaak.
Ik probeer dit gewoon in het volledige plaatje van Cary te passen.
Er zijn niet veel generaties meer over.
Je hebt de grootste generatie, de verloren generatie,
de Pepsi generatie genomen, dus wat blijft er nog over?
De verrassings generatie?
Dus, verras me.
Nee, luister, de waarheid is,
dat zijn vrouw met zijn dochter gister naar me toekwam,
heel schattig, en ze gaf me dit.
Wat? Het betekende iets voor mij.
Denk je dat ze er meer van heeft?
Hé, het werkte toch. We nemen de zaak.
Ik heb nu nog meer sympathie voor haar.
Oh, mevrouw Florrick,
dank u wel dat u dit wilt doen.
Bedankt.
Zou u de zaak aangenomen hebben, als ik u geen foto had gegeven?
Dat is wat ik net zei.
Deelt u deze uit als presentjes?
Advocaten hebben de neiging om te vergeten dat hij een persoon is.
Ik houd van mijn man.
Hij is onschuldig, en ik weet
dat hij onschuldig is, en ik zou alles voor hem doen.
Alles.
Patrice, hoe gaat het met je? -Goed.
Ik wilde jullie voorstellen.
Josh Baldwin.
Hallo. Cary Agos. Prettig kennis te maken.
Alicia Florrick.
Volg mij maar.
Ik dacht dat we een goede verdediging hadden.
We hadden kunnen winnen. -Behalve?
Behalve dat ik tegenover een half dozijn ASA's stond.
Dit was het eerste geval
van die speciale eenheid die je man heeft opgericht.
Zij behandelen vier of vijf gevallen per jaar,
maar ze zetten dan al hun middelen in.
Tammy, hoe werkt dit ding?!
Oh, dank je.
Weet je
wie je man de leiding heeft gegeven over die eenheid?
Glenn Childs.
Kleine wereld, hè?
Al ga je naar het hart van de Appalachen,
je zult geen kleinere gemeente vinden dan Chicago.
Daar, de bovenste twee dozen.
Waarom heb je Patrice niet laten getuigen?
Omdat ze een strafblad had. De jury zou denken
dat ze loog om haar man te beschermen.
Je moet daar rustig voor zijn.
Ik denk dat ik wel met het mysterie kan leven.
Luister, het zou toch niets uitmaken.
Het kwam neer op de ooggetuige.
De medische student? -Ja.
De rest was indirect bewijs.
De bloedvlek.
Clarence droeg twee dagen na de moord
een Bulls sweatshirt.
Maar die dame stond
op in de rechtszaal, en wees naar Clarence
en zei: "Hij deed het."
Toen wist ik dat het voorbij was.
Die film was verschrikkelijk, vond u niet?
Mijn vader nam het voor mij op.
Ik was kattenvoer aan het kopen.
En ik was alleen.
En dan opeens, ben ik een blonde studente
die verliefd wordt op een getrouwde man.
Was er iets van waar?
Nou, ik heb hem gezien, Wilcox.
Dat was waar.
Hij rende door de deur, en schoot,
hij schreeuwde dat ik de vloer moest kussen,
maar ik keek omhoog, en ik zag hem
die politieagent doden.
U hebt geen twijfels?
Ik heb mensen zien sterven,
veel mensen,
op de operatietafel.
Ik heb een zomer in Zuid-Chicago gewerkt.
Maar ik heb maar één persoon vermoord zien worden.
Het is niet iets dat je snel vergeet.
Denk je dat het klinkklare onzin is?
Ik denk dat we allemaal een taak te doen hebben.
Ik red het leven
van mensen van wie ik weet, dat zodra ze beter worden,
ze erop uitgaan om te doden.
Maar toch zal ik ze nog proberen te redden.
Het is jullie taak om hem vrij te krijgen.
En de aanklager moet jullie weer stoppen.
Het is mijn taak om de waarheid te vertellen.
Ik zou zeggen: "veel geluk", maar ik zou het niet menen.
Pas op jezelf.
Wat denk je?
Ik denk dat we in de problemen zitten.
Waar ben ik naar opzoek?
Blijf kijken.
Oké.
De politie is van mening dat die man iemand heeft vermoord,
en u bent de enige ooggetuige, dus...
Dat is de fotoreeks
die de politie u hebt laten zien.
Wie is het?
Dat is hem.
Ja, misschien. Wacht even.
Ja.
Bent u er zeker van?
Ja.
U hebt het fout.
De dader zit er niet bij.
Nu leggen we aan de jury uit
dat het moeilijk is om mensen aan hun ras te identificeren.
Studies hebben nog niet afdoende bewezen waarom,
maar het is moeilijker voor blanken
om subtiele verschillen in Afrikaans-Amerikaanse gezichten te herkennen,
en voor Afro-Amerikanen in het blanke ras.
En hoeveel vraagt u hiervoor?
Mijn consulttarieven zijn vergelijkbaar.
20.000 dollar voor een routine beroep.
Nou,
we hebben een bewijskrachtig beroep ingediend
maar we weten nog niet of het doorgaat.
Wilt u het proberen?
Laat me raden.
Een terrorist.
U hebt geen verhaal nodig, hè?
Wie is het?
Geen van hen.
Bent u daarvan overtuigd?
Nee.
Nummer drie.
Hé.
Verberg alles, snel!
Daar komt de vijand.
Hoe gaat het Muller? Hallo Shores.
Drukke dag, zie ik.
We zitten op een 65% oplossingspercentage.
We doen ons best om jullie rotzooi op te ruimen.
Ja, blijkbaar.
Dus, Clarence Wilcox.
Vertel me over de opstelling.
Dat was zes jaar geleden.
De dame komt binnen, beschrijft de verdachte.
Man, zwart, midden 20, één meter 80 lang,
en draagt een Bulls sweatshirt.
Ze leek vrij zeker,
dus gingen we naar Howie, en hij schetste hem.
Ja.
Dus we hebben je man gevonden.
Hij komt overeen met de schets.
Hij had een bloedvlekje op zijn sweater.
Hij probeerde het bloed weg te wassen, maar dat mislukte.
Dus hebben we hem in een opstelling gezet.
Zes jongens, allemaal zwart.
Allemaal dezelfde lengte, zelfde lichaamsbouw.
De dame wees hem gelijk aan.
En ...?
En daarna gingen we uit eten.
Ik weet niet wat je wilt horen.
Wat ik wil horen
is dat je niet iets voor hebt gezegd.
Geen hint, geen knikje,
geen duwtje?
Geen hint, geen knik, geen duwtje.
En de zes foto's?
Heb je haar eerst de foto's laten zien?
Staat het in het onderzoeksrapport?
Dan, nee.
Je hebt je gevoel voor humor verloren.
Hé, Muller.
Hoe gaat het?
Ik dacht dat je niet zou helpen.
De ooggetuige beschreef hem als een grote zwarte man van één meter 80,
midden 20, in een Bulls sweatshirt.
Oh, mijn God.
Ja. De enige in een Bulls sweatshirt.
Ze lieten de ooggetuige
deze foto's voor de opstelling zien.
Ik moet dit aan Will laten zien.
Het is genoeg voor een bewijskrachtig beroep.
Waarschijnlijk, maar als je tot
het uiterste wilt gaan,
moet je met je man gaan praten.
Mijn man? Waarom?
Hij weet wat er aan de hand is.
Nee.
Bedankt hiervoor.
Alles goed?
Ja.
Oké.
Dus we krijgen ons nieuwe proces.
Goed gedaan met die foto's.
Dat kwam door Kalinda.
Nu wordt het interessant.
Bree, ik wil dat je alles opzoekt
wat te maken heeft met het eerste proces.
Cary en Alicia, ik wil dat jullie
alle getuigen opnieuw ondervragen.
Zes jaar is voorbij gegaan, mensen
hebben een andere herinnering over de dingen.
En zorg dat Kalinda deze ooggetuige onderzoekt.
Kijk naar haar achtergrond,
wat voor dingen je kunt vinden.
Je zult niets vinden.
We zullen zien. Iedereen heeft iets.
Oké.
Vandaag is een goede dag. Laten we kijken wat morgen brengt.
Peter Florrick.
Naar verhoorkamer vijf.
Florrick, verhoorkamer vijf.
Kalinda?
Ja.
Waar is Alicia?
Pat.
Je vrouw wil je niet
bezoeken, om informatie over deze zaak te krijgen.
Ik opereer niet in dezelfde morele nuances van zwart en wit,
dus, hoi.
Welke zaak?
Clarence Wilcox.
Ze verdedigt een politiemoordenaar.
Maar hij heeft het gedaan.
Je weet dat hij het was.
Wat ik wel of niet weet is een beetje verschoven.
Dit gaat over Childs.
Hij was de grote baas van deze zaak.
Ja. Hij is niet blij met het nieuwe proces.
Dit kan Childs schaden.
Dat kan.
Het is een interessante dynamiek, vind je niet?
Als Childs het slecht doet,
denken de kiezers vol genegenheid aan mij.
Weet je waarom ik je zo graag mag?
Je zit pas drie maanden vast,
en je bent je politieke terugkeer al aan het plannen.
Politiek is als ganzenborden.
Op dit moment sta ik bij start.
Dit is ons probleem.
Zie je dat?
Gesprekken tussen gezinsleden
en veroordeelden is onderworpen aan gevangenisbewaking
behalve onder bepaalde omstandigheden.
Echtelijke omstandigheden.
Jij en ik zijn volwassenen.
We kunnen eerlijk en direct praten.
Ik kan je met de zaak helpen,
maar ik kan jóú niet helpen.
Ik heb nog meer dingen in mijn leven gedaan
en als je wilt, kan ik je erover vertellen
maar ik heb dit niet gedaan.
Heeft de agent die je foto nam,
Shores.
Juist, rechercheur Shores.
Heeft hij je die Bulls trui aangetrokken?
Nee.
Iemand anders?
Nee, dat had ik al aan.
Hadden ze het niet nodig als bewijs?
Ja, maar ze wilden eerst mijn foto nemen.
Ze lieten je het aanhouden voor de foto?
Ja.
Hebben ze gezegd waarom?
Nee, maar toen ik het uit wilde trekken,
zie die vent, Shores, "Nee,
houd het aan".
Ze wilden het op de foto hebben.
En hier zijn we weer, mevrouw Florrick.
Edelachtbare?
En wie hebben we daar?
ASA Becker en, mijn hemel,
de adjunct-officier van justitie,
meneer Brody. Hoe gaat het met u?
We zijn klaar, edelachtbare.
Het is vreemd dat we klaar moeten zijn, omdat
ik dacht dat dit geval al eerder toegekend was,
maar het hof van appèl vond redenen
om mijn uitspraak terug te draaien.
Niet door ons, edelachtbare.
Dat klopt, dus ...
wie vond dat hij mijn beslissing in twijfel kon trekken, mevrouw Florrick?
Edelachtbare, we wilden niet onbeleefd zijn.
Wij geloven dat uwe edelachtbare onjuiste informatie kreeg,
door diegenen die de vorige zaak in behandeling hadden.
Goed, zolang als er maar geen gebrek aan respect is.
Ik denk dat het beter is om
een dwaas dan een bedrieger te zijn, toch?
Nou, zullen we beginnen,
meneer Becker?
Edelachtbare, wij zouden graag
in het verslag de kopie
van de eerste rechtszaak opgenomen willen hebben.
Bezwaar.
Afgewezen. Ga door.
De openbaar aanklager rust, edelachtbare.
Nou, dank u, meneer Brody.
Meneer Gardner, bent u klaar om verder te gaan?
Oké.
Ik moet toegeven
dat we een beetje overvallen zijn.
Ja, ik denk dat dat meneer Brody's bedoeling was.
Dat is waar, edelachtbare.
De verdediging verzoekt
schorsing tot morgenochtend.
Nee,
nee, ziet u, ik weet hoe dit werkt, raadsman.
U hebt nog tijd nodig om uw getuigen voor te bereiden.
Meneer Brody heeft u verrast,
en nu bent u aan slag.
Eigenlijk, edelachtbare, zijn onze getuigen
op dit moment onderweg naar de rechtbank.
Oh, nou, dan hoeven we maar een korte pauze te hebben.
Tien minuten.
Ja, ik weet dat ik morgen zei, mijnheer,
maar dit kan een zaak van leven en dood...
Hoe laat denk je
dat je terug bent uit Baltimore?
Bel mij terug met een aankomsttijd.
Kunt u
hem mij terug laten bellen, zodra hij dit bericht krijgt?
Ik heb er één.
Twee uur rijden.
We moeten praten.
Oh, we komen een getuige te kort.
Weet je nog wat ik je heb gezegd over het bezoeken van je man?
Ja.
Nou, ik weet dat je geobsedeerd bent
over ethische details.
Illinois arrest van het Hof 1.6 subsectie "C."
Een advocaat mag gelekte informatie gebruiken, maar niet...
Kalinda, dat is niet nodig.
Peter weet niets over deze zaak.
Dat weet hij wel.
Hoe weet je dat?
Ik heb hem gezien.
Je hebt hem gezien?
Je hebt Peter gezien?
Ja.
Je hebt mijn man in de gevangenis opgezocht?
Ik heb vroeger voor hem gewerkt.
Dat heb ik je verteld.
Hoe vaak heb je hem bezocht?
Niet doen.
Waarom niet?
Omdat het niet relevant is en het is niet waar.
Ga niet
bij mijn man op bezoek.
Dan moet jij naar hem toe.
Als je Clarence wilt helpen, ga je bij hem op bezoek.
Nou?
De verdediging roept rechercheur Alec Shores op als getuige.
Bezwaar, edelachtbare.
Rechercheur Shores staat niet op de lijst van de verdediging.
Inderdaad,
hij staat op die van jou.
Nou, is hij in de rechtszaal?
Misschien kunnen we iets gedaan krijgen vandaag.
Ik wil dat jij dit doet.
Cary heeft zich hiervoor klaargemaakt.
Ken je het?
Laten we dan gaan.
Ja, dat is het sweatshirt dat hij droeg.
Dus?
En u denkt niet dat het nadelig is
om maar één verdachte in een Bulls sweatshirt te hebben
in een foto opstelling, bestemd om een
verdachte in een Bulls sweatshirt te vinden?
Dat weet ik niet. Het is wat hij aan had.
En u vond bloedvlekken op dit sweatshirt?
Ja, hij probeerde het bloed eruit te wassen,
maar er bleef een vlek achter.
En waar was die vlek, rechercheur?
Waar? Hier.
De getuige
wijst naar de onderarm van zijn rechtermouw.
En hoe verklaarde de verdachte de vlek?
Hij zei dat hij in een gevecht was
de nacht voor de moord, geraakt werd,
en een bloedneus kreeg.
En dat bloed matchte met het slachtoffer?
Nee, het politielab kon geen DNA match krijgen.
Omdat hij het shirt had gewassen, was het bloed aangetast.
Dus dat is een "nee"?
Dat zou een "nee" zijn.
Rechercheur, ik ben benieuwd,
als u tijdens een gevecht een bloedneus zou krijgen
wat zou u dan doen?
Ik begrijp de vraag niet, mevrouw.
Je speelt twee-op-twee,
je wilt blijven spelen, je neus bloed.
Wat doe je dan?
Wat je dan doet? Je gaat,... u weet wel.
Laat in het verslag opnemen, dat
rechercheur Shores zijn neus probeerde af te vegen
met de voorarm van zijn rechtermouw.
Pardon, edelachtbare, maar dat heeft hij niet gedaan.
Overeenkomstig met de vlek op het sweatshirt van de verdachte .
Protest. -Rechercheur Shores, wat
was u van plan om te doen?
Edelachtbare, ik was van plan om mijn rechterhand
naar mijn gezicht te brengen om mijn neus af te vegen.
Protest toegewezen.
Gaat u door, mevrouw Florrick.
Rechercheur, is het niet zo,
dat de enige reden dat u meneer Wilcox arresteerde
was omdat hij een Bulls sweatshirt droeg?
Nee, hij kwam overeen met de fysieke beschrijving.
Rechercheur,
heeft u een Chicago Bulls sweatshirt?
Bezwaar, edelachtbare.
Wat is de bedoeling hier van?
Ik probeer aan te tonen
dat op het moment van meneer Wilcox' arrestatie,
Bulls kleding heel populair was,
dus daarom
zou het niet vreemd zijn om veel verdachten te vinden
die een Bulls sweatshirts dragen.
Afgewezen.
Beantwoord de vraag.
Nee, die heb ik niet.
U staat onder ede, rechercheur Shores.
Dat begrijp ik, edelachtbare.
Ik ben geen fan.
Nou, ik wel.
Ik heb precies zo'n zelfde Bulls sweatshirt.
Edelachtbare, bezwaar.
Sorry,
u maakt bezwaar tegen mij?
Nee, ik maak
bezwaar tegen de algemene teneur van ...
Lenny, heb jij een Bulls sweater?
Judy, jij?
Iemand anders?
Edelachtbare,
gezien deze getuigenis, verzoeken wij
dat het werk van de rechercheur
wordt weggelaten uit het verslag. - Ja,
leuk geprobeerd, meneer Gardner,
maar die oplossing is niet goed genoeg,
dus u zult beter uw best moeten doen.
Maar u en mevrouw Florrick
krijgen een m
voor de moeite.
Nog meer vragen?
Nee, edelachtbare.
Hebben we wat grip op Clarence Wilcox?
Lijkt erop.
En wat gebeurde er met Cary? -Wat bedoel je?
Hij is iets met Kalinda aan het uitzoeken?
Zijn keuze.
Toen je hem verdreef van de tweede stoel.
Krijg ik straf?
We hadden een overeenkomst.
Zes maanden en dan kijken we wie er boven komt drijven.
En we zijn
zoekende.
Niet als je de één boven de ander bevorderd.
Luister Diane,
ik wil heel duidelijk zijn.
Alicia is een geheime wapen.
Ze raakt hem.
Cary? -Nee, Matan.
Ze is een junior medewerker, en het kantoor van de officier van justitie
kan niet goed denken als zij er is.
Laat Alicia in hun buurt rondhangen,
en ze verliezen de controle over hun zaak en hun darmen.
Oké, en zij?
Zij?
Alicia?
Wat bedoel je?
Ze is nog steeds de vrouw van Florrick.
Ze heeft een reden,
of je het gelooft of niet.
En wat zou dat zijn?
De man neerhalen, die de carrière van haar man om zeep hielp.
Er is geen audio of visuele opname,
er is geen toezicht,
en er is geen interventie van buitenaf.
Er zit een paniekknop
net bij de voordeur
mocht u onze hulp nodig hebben.
Om veiligheidsredenen, mag u pas
morgenochtend om 6 uur het pand verlaten,
tenzij deze paniekknop wordt geactiveerd.
Draai u om en hef uw armen omhoog.
Weet u het zeker?
Kijk, juffrouw
u belde de politie over een gewapende overval
een week nadat wij er één aan het onderzoeken waren.
We dachten dat het dezelfde verdachte zou zijn
omdat u slechts twee blokken verwijderd bent.
De verdachte,
droeg hij misschien een sweatshirt van de Bulls?
Oké, bedankt.
Nou, dit is best wel gaaf.
Hier zijn, onderzoeken.
Je bent opgetogen, nietwaar?
Heel erg opgetogen.
Goed, dit is het plan.
We zoeken naar gewapende overvallen
die na Clarence Wilcox' arrestatie werden gepleegd
en kijken of één van hen matcht met deze schets.
Op die manier krijgen we een andere verdachte in de rechtbank.
We splitsen de interviews.
Hoe lang werk je al bij Stern, Lockhart?
Nee. Wat?
Vraag hen over de M.O.,
het Bulls sweatshirt,
alles wat maar lijkt op Clarence.
Wat heb ik gedaan?
Onbelangrijk.
Je wilt niet praten?
Hoeveel denk je dat we met elkaar gemeen hebben?
Ik praat alleen met mensen waar ik niets mee heb.
Oké, ik heb een voorstel.
Vind deze persoon, en ik zal je alles vertellen wat je wilt weten.
Wat ik ook wil weten?
En meer.
Oké, je hebt net het leven van Clarence Wilcox gered.
Cary.
Er is er ook één voor jou.
Hoi.
Dit is raar, niet?
Raar.
En in zo'n mooie omgeving.
Ik heb ze gezegd, dat ze dat schilderij moesten ophangen.
Luister, ik wil je om een gunst vragen.
Nee, het is niets.
Ik weet dat we veel moeten doen, maar
ik heb al maanden niet alleen gedoucht.
Natuurlijk.
Sorry, ga maar. -Bedankt.
De zwakke schakel hier is Shores.
Als ik zijn getuigenis in diskrediet kan brengen,
valt de zaak uit elkaar.
47th Street Homicide.
Wat is dat? -Dubbele moord.
De verdachte werd in de rug neergeschoten.
Shores werd ervan beschuldigd dat hij het wapen had neergelegd.
Werd dat bewezen? -Dat hoefde niet.
Op een hoorzitting
heeft de rechter het pistool afgewezen.
Ik moest de zaak doornemen.
Het werd afgewezen van vervolging.
Wat?
Was dit de man?
Was dit de overvaller?
Zou kunnen.
Ik ben niet zo goed in gezichten.
Het ging zo snel.
Wie bent u ook alweer?
Een advocaat.
U bent een advocaat?
Wat doet u hier? -Ik weet het niet.
Deze man, deze overvaller, droeg hij een Bulls sweatshirt?
Bulls sweatshirt?
Dat weet ik echt niet meer.
Hij stormde door de deur, en het eerste wat hij zei
was "Kus de vloer, kijk niet omhoog",
dus deed ik dat. - Wat zei hij?
Hij zei: "Kus de vloer,
kijk niet omhoog". -Hij gebruikte precies die woorden?
Hij richtte een pistool op mij.
Ik denk dat ik mij dat wel zou herinneren.
Het klonk als een goed advies
op dat moment, dus kuste ik de vloer.
Oké, dank u zeer.
Hé, Kalinda.
Deze kerel heeft hem beroofd, verteld hem om de vloer te kussen
in mei 2003? -Ja.
Een maand nadat Clarence werd veroordeeld.
En de politie vertelde hem
dat ze de overvaller één, misschien twee maanden later hadden opgepakt.
Dus, het kon Clarence niet zijn, omdat hij in de gevangenis zat.
En tegen deze man, heel erg aardig trouwens,
die verondersteld werd om te getuigen,
werd gezegd, dat ze hem niet nodig hadden
omdat de overvaller schuld had bekend.
Oké, gewapende overval, geen gewonden, geld meegenomen.
Hij kreeg waarschijnlijk vier jaar.
Laten we niet afdwalen.
Hoe zit het met mijn beloning?
Mike, wil jij schuldbekentenissen van gewapende overvallen opzoeken
van de zomer van 2003?
Welke beloning?
Nee, je weet welke beloning.
Laat mij wat gênante vragen bedenken.
Nee, ik ben op zoek naar een gewapende overvaller.
Ik wed dat dit de eerste keer is, dat dit gebeurt.
Alles goed?
Prima.
Maak je een grapje?
Nee, ik ben serieus.
Dit zijn de eerste vijf minuten van "normaal"
sinds acht maanden.
Het is alsof we op kamp zijn.
Wil je dat ik je een verhaaltje vertel?
Welterusten.
Edelachtbare, alstublieft. Dit is te veel.
Rechercheur Shores is nooit schuldig bevonden aan het neerleggen van een pistool.
Omdat de rechter het bewijs achterhield
en de officier van justitie weigerde om hem te vervolgen.
Is dat wat Peter zei?
Pardon, meneer!
U kunt tegen mij praten.
U laat mijn junior medewerker met rust.
Kom op, laten we de feiten onder ogen zien, edelachtbare.
Ik denk dat we dat hier proberen te doen, meneer Brody.
Rechercheur Shores is een respectabele rechercheur van moordzaken.
Ik werk al tien jaar met hem en hij is
niets anders dan professioneel en -Een eedbreker?
Pardon, edelachtbare?
Ik houd er niet van als iemand me recht in de ogen staart
en tegen me liegt, en er is geen
agent die ik ken, die geen Bulls fan is.
Edelachtbare, dat is niet relevant.
Ik beslis wat relevant is.
Als u een klacht wilt indienen,
kunt u dat bij Judy doen.
Meneer Gardner, ik moet mezelf tegenspreken.
Ik denk dat u een zeer
sterke argument heeft.
Als ik niet op Shores kan vertrouwen,
dan kan ik niet vertrouwen op het bewijs dat verbonden is aan hem.
Dus, de opstelling, het Bulls sweatshirt,
de schets, ze zijn nu uit het verslag geschreven.
Edelachtbare. -Houd uw mond, Matan.
U heeft nog steeds de ooggetuige.
Dat is sowieso het belangrijkste in uw zaak.
Nu, mevrouw Florrick, meneer Gardner.
Hebben jullie nog meer truukjes?
Nee, edelachtbare. -Goed.
Dan verdagen we tot morgenochtend 10 uur
en dan zal ik voor de tweede keer over deze zaak beslissen.
Zijn wij allemaal blij?
Goed.
Dat is Michael Parsons.
Degene die zei "kus de vloer."
Hij werd veroordeeld voor vier gewapende overvallen in Zuid-Chicago
over een periode van twee jaar.
Hij bekende schuld en werd veroordeeld
tot vier jaar.
Dus dit is de moordenaar?
Wij denken van wel.
Waar is hij nu?
Nou, dat is het slechte nieuws.
Hij is dood.
Hij stierf in de gevangenis in 2006.
Dus zij kregen een ooggetuige en we kregen niets.
Fantastisch.
Dat is fantastisch.
Dank u voor uw komst, dokter.
Geen probleem, maar ik zou willen dat ik u kon helpen.
Nou, misschien wel.
We willen u alleen maar een foto laten zien, we ontdekten
dat een andere man misschien verantwoordelijk is voor de misdaad.
Zijn naam is Michael Parsons,
en hij werd veroordeeld voor gewapende overval identiek aan de uwe.
Hij gebruikt zelfs dezelfde woorden.
Hij schreeuwde tegen iedereen "om de vloer te kussen."
Het spijt me.
Als ik u kan helpen, zou ik dat doen.
Maar Clarence Wilcox heeft dit gedaan.
Sluit niet je ogen, Tara.
Dit is de politieschets naar aanleiding van de beschrijving die je gaf, toch?
En dit is de foto
van de man, van wie we denken, dat die de dader is.
Michael Parsons.
Kijk er eens goed naar.
Het spijt me.
Ik wenste dat hij het was.
Maar hij is het niet.
U bent er zeker van?
Ja.
U bent er zeker van dat het Clarence Wilcox was die u zag?
Ja, daar ben ik zeker van.
Het spijt me, maar Clarence Wilcox heeft het gedaan.
Dit is niet Clarence Wilcox.
Pardon?
We hebben hun gezichten verwisseld.
Dat is Michael Parsons.
Nee!
Ja.
Dit is Clarence Wilcox.
En u zei net, dat deze man het niet gedaan had.
En deze man wel.
Oh, mijn God.
Ik ben er zeker van.
De man die ik een politieagent zag doden
was niet Clarence Wilcox.
Edelachtbare, mag ik iets tegen meneer Wilcox zeggen?
Het spijt me.
Ik weet niet wat ik moet zeggen.
Maar ik vind het zo erg.
Weet u, meneer Brody.
Ik houd er niet van om iets te herzien. In feite haat ik het.
Ik heb een advies voor u en de officier van justitie.
U zorgt ervoor dat het niet meer gebeurt.
Edelachtbare, ik wil erop aandringen -Nee, u mag niet aandringen.
En u moet dankbaar zijn.
Ik geef uw baas een weg terug.
Ik begrijp het niet, edelachtbare.
Zeg tegen Charles dat hij zijn voorganger de schuld moet geven.
Het is niet de taak van de rechtbank
om u advies te geven, meneer de hulpofficier.
Maar ik zeg u heel duidelijk,
dat ik dit weg wil hebben.
De betreurenswaardige corruptie tijdens de ambtsperiode van Peter Florrick
infecteert deze afdeling nog steeds.
Elke stap in de zaak Wilcox stond onder toezicht en werd goedgekeurd
door Peter Florrick
en we zullen er alles aan doen
om zijn fouten terug te draaien.
Daarom heb ik besloten
om alle aanklachten tegen meneer Clarence Wilcox in te trekken.
Er is geen discussie over teruggave.
Kan je hier mee leven?
Ja.
Bedankt. Geen vragen meer. Dat is alles. Bedankt.
Ze zeggen dat hij hier naar buiten komt.
Weet je,
woorden zijn moeilijk.
Ik weet het.
Het is niet zoals de mensen zeggen.
Ik had nooit verwacht dat hij vrij zou komen.
Vertaling: Irissa HD-Sync: Vandana
ropo64